跳到主要內容

不知近鄰資訊，如何提告

訴訟輔導科的回覆
如不知房屋之所有權人(房東)
如不知房屋之所有權人，一、可由自己之房屋建號，詢問地政機關住隔壁或上下房屋之建號係如何，再聲請該建號之第二類謄本，上即有所有權人之姓氏，於起訴時，記載被告王00，並請法院通知補正第一類謄本，其上即會有所有權人之姓名。二、記載房屋門牌之所有權人，再請法院調取或通知補正該房屋所有人資料。

 補充:
http://ep.land.nat.gov.tw/Home/QA
有的時候，用地址會查不到隔壁或是上下房屋的地號，只好用自己的地號去系統加加減減查詢。http://easymap.land.moi.gov.tw/
如只有承租戶手機(房客)
請法院函查電信業者，至於法院是否可依其手機號碼調取其資料，則由個案法院決定。

參考網站
https://m.facebook.com/howielawyer/posts/1076011345753267

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100503000016KK00443
http://hankuo01.pixnet.net/blog/post/240258854-%E8%AA%A4%E5%8C%AF%E6%AC%BE%E3%80%81%E9%8A%80%E8%A1%8C%E4%BF%9D%E5%AF%86%E7%BE%A9%E5%8B%99%E3%80%81%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E8%A2%AB%E5%91%8A%E5%A7%93%E5%90%8D%E4%BD%8F%E5%9D%80

標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

近鄰噪音訴狀範本1

民事起訴狀（排除侵害與侵權行為損害賠償） 案號： 案由：      承辦股別： 訴訟標的金額：新台幣 XXX 元 原       告　吳大安　男　 XX 年 XX 月 XX 日生　 身分證字號： XXXXXXXXXX 住址： XX 市 XX 號 5 樓 電話： XXXXXXXXXX 　 要申請『案件進度線上查詢服務』 電子郵件位址：XXX@gmail.com 原       告　吳大靜　女　 XX 年 XX 月 XX 日生　 身分證字號： XXXXXXXXXX 住址： XX 市 XX 號 5 樓 電話： XXXXXXXXXX 　 被       告　現 XX 號 6 樓號承租人 噪○○　男　○○年○○月○○日生                     身分證字號： ○○○○○○○○○○                     住址： XX 市 XX 號 6 樓                     電話： XXXXXXXXXX                    相關資料懇請 鈞院協助函查 為請求排除侵害與侵權行為損害賠償之訴事： 訴之聲明： 一...
張貼留言
閱讀完整內容

警察先生，關於近鄰噪音…

法條是 依噪音管制法第六條的規定「製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音，由警察機關依有關法規處理之。」 警察機關對前述案件可依「違反社會秩序維護法案件處理辦法」第 11 條規定：「本法第 72 條第 3 款所稱之噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。」，以違反社會秩序維護法第 72 條第 3 款規定「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」查處新臺幣 6 千元以下罰鍰 重要裁定是 臺灣新北地方法院三重簡易庭 105 年度重秩聲字第 1 號裁定 http://apartment-building.blogspot.tw/2016_03_01_archive.html http://piano78bully.pixnet.net/blog/post/103350955-%E8%AB%8B%E5%8B%BF%E5%86%8D%E8%A2%AB 警政署長信箱說，不需三戶 !!! 部分警察機關為確認個案具體事實，有無符合上開違法構成要件，採取需 3 戶指認才能成案，惟社維法及有關案例審查意見並無此規定。 系爭規定所稱之「噪音」，係指噪音管制法令(噪音管制法第3條、第6條)規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音(違反社會秩序維護法案件處理辦法第11條規定參照)；所謂「公眾」，原則上固指行為人以外之不特定人或多數人，但如2人以上之特定少數人，只要其生活安寧確有受妨害之具體事證，例外亦可構成本款違序規定。(臺灣基隆地方法院103年秩聲字第7號刑事裁定參照)  重點 !!! 但如 2 人以上之特定少數人，只要其生活安寧確有受妨害之具體事狀，亦可構成本款違序規定 警政署長信箱說，無需噪音量測 !!! 參照臺灣新北地方法院三重簡易庭 105 年度重秩聲字第 1 號裁定，社會秩序維護法條文所處罰之「噪音」，與噪音管制法第 3 條所規定：「本法所稱噪音，指超過管制標準之聲音。」不同，並不以超過管制標準之聲音為限，而係以足以妨害他人生活安寧為要件，因此，無需噪音量測。 司法院刑事廳81年3月27日（81）廳刑一字第329號函復臺灣高等法院，略以：「又妨害安寧通常都為鄰居報警，處理員警身歷其境瞭解，噪音確實傳於戶外，...
張貼留言
閱讀完整內容

存證信函

版本 本人居住於 XX 市 XX 路 XX 號，位居台端所承租房屋之隔壁。台端常於深夜不定時發出響聲，顯而易聽，已經嚴重影響本人全家的睡眠品質與身心健康，並已不法侵害本人居住安寧之人格利益。 台端之行為，除了已觸犯《社會秩序維護法》第七十二條，可處新台幣六千元以下罰鍰。本人亦可依《民法》第七百九十三條請求排除侵害，並依《民法》第一百九十五條請求損害賠償。為求權益之維護，本人在此鄭重聲明，請台端及家人自制，勿在深夜製造任何足以妨害他人生活安寧之聲音，尤其是每天２２：００～０６：００睡眠安寧時間，以維護本人居家之安寧。 若台端仍我行我素，不願改善並任意在深夜製造擾人之噪音，本人除了依法檢舉台端不法之行為外，同時會採取法律行動提起民事訴訟。請台端自重，否則自負一切法律責任。 參考網站 https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130316000016KK01895
張貼留言
閱讀完整內容