跳到主要內容

舉證之所在，敗訴之所在

從協調的第一天開始，每一次的對談/通話都要錄音，包括每次對話，call主委、總幹事、警衛、其他鄰居、警察都要錄
參考軟體，超級錄音器
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.enlightment.voicerecorder&hl=zh_TW
參考軟體，通話錄音機－ACR
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nll.acr&hl=zh_TW

錄音錄影要能證明音源
參考連結
http://m.xuite.net/blog/csju/twblog/164010024

錄影錄音要能證明時間、地點
噪音錄影檔要錄到與標註每次的時間地點
可以一個手機/錄音筆錄音，另一個手機側錄整個錄音的過程
側錄時，要錄到與標註每次的時間地點
可以連去國家時間與頻率標準實驗室網頁，http://www.stdtime.gov.tw/chinese/home.aspx
可以拍攝電視新聞時間畫面
可以撥117錄下時間
可以使用Google Map顯示定位地點
可以使用警政服務App的線上報案功能顯示定位地點

https://play.google.com/store/apps/details?id=tw.gov.npa.callservice&hl=zh_TW

看得到時間、地點的分貝App，可惜，得再用另外一台側錄，或是，要螢幕截圖
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hamzeen.deciber


標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

近鄰噪音訴狀範本1

民事起訴狀（排除侵害與侵權行為損害賠償） 案號： 案由：      承辦股別： 訴訟標的金額：新台幣 XXX 元 原       告　吳大安　男　 XX 年 XX 月 XX 日生　 身分證字號： XXXXXXXXXX 住址： XX 市 XX 號 5 樓 電話： XXXXXXXXXX 　 要申請『案件進度線上查詢服務』 電子郵件位址：XXX@gmail.com 原       告　吳大靜　女　 XX 年 XX 月 XX 日生　 身分證字號： XXXXXXXXXX 住址： XX 市 XX 號 5 樓 電話： XXXXXXXXXX 　 被       告　現 XX 號 6 樓號承租人 噪○○　男　○○年○○月○○日生                     身分證字號： ○○○○○○○○○○                     住址： XX 市 XX 號 6 樓                     電話： XXXXXXXXXX                    相關資料懇請 鈞院協助函查 為請求排除侵害與侵權行為損害賠償之訴事： 訴之聲明： 一...
張貼留言
閱讀完整內容

警察先生，關於近鄰噪音…

法條是 依噪音管制法第六條的規定「製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音，由警察機關依有關法規處理之。」 警察機關對前述案件可依「違反社會秩序維護法案件處理辦法」第 11 條規定：「本法第 72 條第 3 款所稱之噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。」，以違反社會秩序維護法第 72 條第 3 款規定「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」查處新臺幣 6 千元以下罰鍰 重要裁定是 臺灣新北地方法院三重簡易庭 105 年度重秩聲字第 1 號裁定 http://apartment-building.blogspot.tw/2016_03_01_archive.html http://piano78bully.pixnet.net/blog/post/103350955-%E8%AB%8B%E5%8B%BF%E5%86%8D%E8%A2%AB 警政署長信箱說，不需三戶 !!! 部分警察機關為確認個案具體事實，有無符合上開違法構成要件，採取需 3 戶指認才能成案，惟社維法及有關案例審查意見並無此規定。 系爭規定所稱之「噪音」，係指噪音管制法令(噪音管制法第3條、第6條)規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音(違反社會秩序維護法案件處理辦法第11條規定參照)；所謂「公眾」，原則上固指行為人以外之不特定人或多數人，但如2人以上之特定少數人，只要其生活安寧確有受妨害之具體事證，例外亦可構成本款違序規定。(臺灣基隆地方法院103年秩聲字第7號刑事裁定參照)  重點 !!! 但如 2 人以上之特定少數人，只要其生活安寧確有受妨害之具體事狀，亦可構成本款違序規定 警政署長信箱說，無需噪音量測 !!! 參照臺灣新北地方法院三重簡易庭 105 年度重秩聲字第 1 號裁定，社會秩序維護法條文所處罰之「噪音」，與噪音管制法第 3 條所規定：「本法所稱噪音，指超過管制標準之聲音。」不同，並不以超過管制標準之聲音為限，而係以足以妨害他人生活安寧為要件，因此，無需噪音量測。 司法院刑事廳81年3月27日（81）廳刑一字第329號函復臺灣高等法院，略以：「又妨害安寧通常都為鄰居報警，處理員警身歷其境瞭解，噪音確實傳於戶外，...
張貼留言
閱讀完整內容

存證信函

版本 本人居住於 XX 市 XX 路 XX 號，位居台端所承租房屋之隔壁。台端常於深夜不定時發出響聲，顯而易聽，已經嚴重影響本人全家的睡眠品質與身心健康，並已不法侵害本人居住安寧之人格利益。 台端之行為，除了已觸犯《社會秩序維護法》第七十二條，可處新台幣六千元以下罰鍰。本人亦可依《民法》第七百九十三條請求排除侵害，並依《民法》第一百九十五條請求損害賠償。為求權益之維護，本人在此鄭重聲明，請台端及家人自制，勿在深夜製造任何足以妨害他人生活安寧之聲音，尤其是每天２２：００～０６：００睡眠安寧時間，以維護本人居家之安寧。 若台端仍我行我素，不願改善並任意在深夜製造擾人之噪音，本人除了依法檢舉台端不法之行為外，同時會採取法律行動提起民事訴訟。請台端自重，否則自負一切法律責任。 參考網站 https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130316000016KK01895
張貼留言
閱讀完整內容