跳到主要內容

發表文章

公平交易法檢舉範例

https://www.ftc.gov.tw/internet/main/mailbox/notice.aspx?mid=1057   我要檢舉 XX 健身房違反貴管相關規定   長官您好 : 我是 XX 健身房的會員,該健身房在他們的官網廣告有提供 : 【毛巾服務】與【無限次進場】,網址與截圖如下 :   在簽訂合約的當下 & 在 2022 年 04 月 12 日之前,不限時段無限次進場時, ” 每一次”進場都可以領取毛巾 。   現在官方卻於 2022 年 04 月 片面宣布,毛巾於 6 小時內不能再次租借 。     根據公平交易法第 21 條第 1 項至第 4 項「 I 事業不得在商品或 廣告 上,或以其他使 公眾得知之方法 ,對於與商品相關而足以影響交易決定之事項,為 虛偽不實 或 引人錯誤 之表示或表徵。 II 前項所定與商品相關而足以影響交易決定之事項,包括商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、 使用方法 、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地,及其他具有招徠效果之相關事項。 III 事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品,不得販賣、運送、輸出或輸入。 IV 前三項規定,於事業之 服務準用之 。」   該健身官網所宣傳之不限時段無限次進場與毛巾服務,足以使民眾相信”每一次”進場都可以使用毛巾服務領取毛巾。而且 事實上 ,在簽訂合約的當下 & 在 2022 年 04 月 12 日之前,不限時段無限次進場時, ” 每一次”進場都確實可以領取毛巾 。現在該健身房卻 片面將提供毛巾服務限縮為 6 小時內不得再次租借。   貴管公平交易法第 21 、 34 、 42 條規定,官網和健身房業務員的提供毛巾服務宣傳行為 ( 可使公眾多數人知悉其宣傳內容之傳播,且足以影響交易決定之事項 ) 之因素,造就當時我有 考量到該健身房有提供毛巾服務 , 才 選擇與這家健身房 簽約 ,而不選擇其他家健身房,如今卻又片面限縮毛巾服務。爰該健身房不依廣告或宣傳內容限縮毛巾提供服務之行為,明顯違反上開法規規定及契約內容,恐有違廣告或宣傳不實,且影響全國會員權益甚重。 且「健身中心定型化契約」中 ( 請參見 www.ey.gov.tw) ,有關於消費資訊及廣告相關事項 : 乙方披露之廣告均為契約內容。 乙方應確保其廣告內容真實,其對甲
最近的文章

健身房消費爭議面向 公平交易法之廣告不實vs.消費者保護法之消費者權益

 https://newtalk.tw/news/view/2021-11-10/664194 World Gym「毛巾之亂」誰處理?公平會、消保會又互踢皮球 以公平會來說,根據的是「公平交易法」第21條,要處理的是涉及廣告不實的狀況 https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/874 值得注意的是: 無論有沒有消費,都可以檢舉 公平交易法第21條第1項至第4項「 I 事業不得在商品或廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於與商品相關而足以影響交易決定之事項,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。 II 前項所定與商品相關而足以影響交易決定之事項,包括商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地,及其他具有招徠效果之相關事項。 III 事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品,不得販賣、運送、輸出或輸入。 IV 前三項規定,於事業之服務準用之。」 第 30 條 事業違反本法之規定,致侵害他人權益者,應負損害賠償責任。 第 31 條 法院因前條被害人之請求,如為事業之故意行為,得依侵害情節,酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。 侵害人如因侵害行為受有利益者,被害人得請求專依該項利益計算損害額。 第 42 條 主管機關對於違反第二十一條、第二十三條至第二十五條規定之事業,得限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施,並得處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰;屆期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者,得繼續限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施,並按次處新臺幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰,至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。 消費者保護基金會則是站在消費者保護的立場 https://appeal.cpc.ey.gov.tw/www/step_explanation.aspx 提起消費爭議申訴與調解, 必須是消費者 與企業經營者間因消費關係所發生之爭議。所謂消費者,依照消費者保護法(以下簡稱本法)第2條第1款規定,是指以消費為目的為交易、使用商品或接受服務者。同條第4款所稱消費爭議,是指消費者與企業經營者間就商品或服務所生的爭議。

報警過程的點點心得

#警察機關,不知道是依據社會秩序維護法第72條第3款,第一句話會是噪音要找環保局 #警察機關會要求被害者,要自行準備錄音錄影檔光碟到警局報案檢舉 #警察機關會回說要三戶(社會=公眾)檢舉,要找環保局測量分貝 #警政署應該成立專頁,說明近鄰噪音不需三戶、不需量測、不限時間,而係以足以妨害他人生活安寧為要件。不然,只要近鄰噪音的被害者,都要重複提問警政署長信箱,浪費受害者跟警察機關的人力物力 #近鄰噪音,多半樓上吵樓下,隔壁吵隔壁,要去哪裡生三戶???反思,近鄰噪音用"社會"秩序維護法處理,適合嗎?

訴訟過程的點點心得

#訴狀,被告有幾個就要幾份,可是,證據光碟跟其他原告資料,法院說只要一份 #從遞狀到收到開庭通知約莫一個多月 #從收到開庭通知到開庭約莫一個多月 #法院要求要補的資料,得寫「陳訴狀」給法院,而且照片資料要貼在A4紙上。下次要自己先貼好,因為空白訴狀跟A4紙,都是一張2塊錢

近鄰噪音訴狀範本1

民事起訴狀(排除侵害與侵權行為損害賠償) 案號: 案由:      承辦股別: 訴訟標的金額:新台幣 XXX 元 原       告 吳大安 男  XX 年 XX 月 XX 日生  身分證字號: XXXXXXXXXX 住址: XX 市 XX 號 5 樓 電話: XXXXXXXXXX   要申請『案件進度線上查詢服務』 電子郵件位址:XXX@gmail.com 原       告 吳大靜 女  XX 年 XX 月 XX 日生  身分證字號: XXXXXXXXXX 住址: XX 市 XX 號 5 樓 電話: XXXXXXXXXX   被       告 現 XX 號 6 樓號承租人 噪○○ 男 ○○年○○月○○日生                     身分證字號: ○○○○○○○○○○                     住址: XX 市 XX 號 6 樓                     電話: XXXXXXXXXX                    相關資料懇請 鈞院協助函查 為請求排除侵害與侵權行為損害賠償之訴事: 訴之聲明: 一、              被告不得製造令原告無法忍受之近鄰噪音,不得不法侵害原告居住之安寧,並排除對原告之侵害。 二、              被告應給付原告新台幣 XXX 元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。 三、              願供擔保請準宣告假執行。 四、              訴訟費用由被告負擔。 事實及理由: 一、          被告噪○○,自中華民國 106 年 2 月開始不分日夜,不時製造聲響及敲擊聲透過樓板共振。尤其夜深人靜時,不時的巨大聲響與敲擊噪音聲響,顯而易聽,嚴重影響原告全家的睡眠品質與身心健康,遠超出一般人社會共同生活所得忍受之範圍。請參見原告證據 - 錄音錄影檔光碟共 8 張。 原告證據 - 錄音錄影檔光碟 1 之 XXX1.mp4 ,噪音聲於 X 號 6 樓門口清晰可聽,錄影檔 xx:xx 處顯示,當錄影器材離開 X 號 6 樓門口,移向樓梯間時,聲音較小,再度移動回 X 號 6 樓門口時,音量明顯變大,音源

用來自救的白噪音(white noise)

悲哀的概念 聽自己製造的白噪音,所以比較聽不到近鄰製造的突然噪音 參考網站 http://sleep321.com.tw/%E3%80%8C%E7%99%BD%E5%99%AA%E9%9F%B3%E3%80%8D%EF%BC%8C%E8%AE%93%E4%BD%A0%E7%9D%A1%E5%BE%97%E5%A5%BD%E7%9A%84%E3%80%8C%E5%99%AA%E9%9F%B3%E3%80%8D/ https://www.google.com.tw/amp/www.vedfolnir.com/white-noise-machine-issue-15635.html/amp http://itrytry-mei.blogspot.tw/2010/09/10-white-noise.html